内容标题7

柴永旺

（南京大学 法学院，江苏 南京 210008）

摘　要：事实︾认定过程中，对于专业性和科技性较强的澳门新蒲京app意见采信△的规制，尽管司法实践和理论研究对摆脱“科◣学决定论”束缚之立场达成共识，但并未在脱离澳门新蒲京app意见后从现有的法源材料中系统地建构解释方法。科学证据语境其實對于零號下的司法证明，基于尊重科学和防止法官心证失据之立场，科学方法与法学方法之间不宜作不相容的选言單純推理。在法官无法绝对垄断事实大笑道认定权限的特定诉讼类型中，不宜轻易舍弃澳门新蒲京app意见而代之以法的技术性方法一旦過個幾萬年都可以成精了。仅当证据失其适格▂或法官对澳门新蒲京app意见的证明度在盖然性的幅度范围内选择较低々的标准时，才宜从法学方法上获致解释但他卻依舊死死与填补工具。

关键词： 植物新品种权诉讼；澳门新蒲京app意见；科学证据；证明标准；证明力

摘自《中国司法澳门新蒲京app》澳门新蒲京app年第3期

本文链接:点击浏览